Оценка на риска - външни опасности при работа в офис

[Deyana Ilieva]

Дали някой би се наел да даде идея какви опасности бих могла да напиша в карта за оценка на риска от "външни опасности" за работещите в модерна собствена административна сграда в центъра на София.
Може и нещо да пропускам, но освен да падне самолет, докато прелита над сградата, за друго не се сещам 

Разбира се, ако подходим сериозно (доколкото бих могла при поставено ми изискване за подобна карта), бих могла да впиша вдишване на изгорели автомобилни газове поради близка натоварена пътна артерия, но  все пак го считам за абсурдно да бъде оценявано, особено имайки предвид, че сградата е с вентилация и климатизация.

[iva]

Не знам как класифицирате видовете опасности (аз не съм специалист по ЗБУТ), но по пътя на логиката работата е на закрито - то тогава би следвало да се отразят само опасностите вътре в офиса/сградата, където се извършва дейността. А когато имаме работа на открито (навън), то тогава би следвало да се отразят "външните" опасности.
А що се отнася до "падане на самолет", като външна опасност, ми то тогава и тавана може да се срути върху хората - някак си нещо ми изглежда доста пресилено това със самолета - 

[Deyana Ilieva]

Това със самолета беше сарказъм
Изискването за изготвяне на картата е от одитори на предсертификационен одит, предполагам, че са имали предвид 4.3.1. г) идентифицираните опасности произхождащи извън работното място, но са способни да въздействат неблагоприятно на здравето и безопасността на хората работещи под контрола на организацията в рамките на работното място.
Изсмуках си от пръстите:
- шум от автомобили и близката трамвайна линия;
- инхалиране на отработени газове от близката натоварена пътна артерия;
- пътно-транспортно произшествие  - удар на автомобил в сградата.
Друго не мога, въпреки че и горните за мене са само изпълнение на нечий буквализъм и неспособност за гъвкавост при прилагане на стандарта.

Впрочем, получих предложение от одитираните колеги и за опасност от излизане на трамвая от релсите и удар в сградата

[Anonimen1]

- Пусни картата като я попълните докрай - тука имаме сценаристи - може да излезе някой добър Sc-Fi сценарий - "Оле божке, 'ко ни дойде на главата..."

А опасности... и то реални дори и в един най-модерен офис - колкото щеш... но за да видиш - трябва да знаеш как да гледаш:
- по отношение на шума... имате ли правени измервания - ако ви е нов офиса за да го актуват - би следвало из документите на сградата да има правени измервания - Наредба 6;
- не инхалирате само газове от близката пътна артерия - инхалирате и прах... а той в някои отношения е по-вреден и от газовете;
- вентилация/климатизация - температура на работната среда - скорост на движение на въздуха - влажност - как се регулират ?! - центрлано/автономно за всеки кабинет и т.н. / други опасности от вентилацията са свързани с натрупване на прах в самите въздуховоди (щото никой не се сеща да ги чисти), в който се въдят най-различни микроби и праха+микробите щедро се раздухват из цялата сграда и се дишат от всички.

- електробезопасност на раб. места - в офисите е пълно с електроника - всякакви кабели се оплитат един в друг... / контактите след време може да се повреди изолацията им и да станат опасни. Ел. таблата отговарят ли на ПБЗРЕН? - често пъти си зеят и се смеят на преминаващите по коридорите не-eл.-квалифицирани офис служители;

- заземление - предвидено ли е да се мери (ако е нова сградата- сигурно ще е наред) - но нищо не е вечно;

- мълниезащита - ако ви тресне свише - системата за защита трябва да се проверява - дали ви пази;

- осветеност на раб. място и общо и локално осветление - мери се на всяка година от акредит. лаборатория - виж. наредба 16-116 май беше. // има ли навсякъде предпазители на осветителите// ако добрия стар чичко Рихтер реши да се изяви иззотдолу - флуоресцентните тръби може да започнат да падат по главите ви -ако няма предпазни решетки или са махнати дифузорите (те пък отделно трябва да се чистят и те - щото след време прашасват и намалява осветеността);

- всякакви кафеварки, котлончета, скарички микровелета и т.н. нагрев. уреди, скътани в стаи за отдих или в шкафчета - крият риск от пожар.... // пожарогасителите и те трябва да ги има и да се проверяват на 1 година// всичко останало, което изискват пожарникарите се намира в Наредба I-209 - а то не е никак малко...

(тук си поемам дъх за да отбележа - че гореизброените са законодателни изисквания и няма мърдане от тях и продължаваме...)


- Подовете и стълбищата какви са ? - гладки/грапави?, кой ги мие? как ги мие? с какво ги мие? колко често?- може ли някой с "високи токчета" да не разбере че са мити и да се хлъзне се? Зимата - сняг - гладки подове - грайфери на подметки, набити със сняг -> зачестяват случаите на най-разнообразни акробатични изпълнения и други шпагати;

- Изцяло стъклени врати (последен писък на модата), които са идеално почистени ... и не се виждат - доста разкървавени носове и сцепени вежди са в резултат на невиделите ги служители или външни посетители...

- Стилажи, рафтове и шкафове - обикновено са високи - най-отгоре наредени кашони с архивни записи от СУ, които натежават над главата на "щастливо" (до кога? ) пребиваващия под тях служител...

-....

Може и още да се дописва - не твърдя че списъка ми е изчерпателен - но горе долу това е като за един офис.

Понеже вашия доколкото разбирам е все още нов... и някои от опасностите които изброих все още да не са проявени - но не забравяте че с времето лека полека... ще почнат да надават глава и те... тъй че по-добре отсега си ги предвидете в картите - а после само оценявайте риска от тях.

Успех!

[velbon]

Поздрави за Анонимен 1 за полезния текст.

Да налеем още малко...

Работа с дисплей - старите смешни инструкции са невалидни, защото сигурно вашите монитори са ЛСД, ТФТ и т.н.  Обаче пренапрежението на очите си остава като фактор, планираните почивки също ... интервалите ще са различни

Нервно пренапрежение от монотонност или стрес.

Специално за центрове за работа с клиенти, кол-центрове и подобни - всички рискове от комуникацията с полу-идиоти или цели такива.

И да си дойдем на любимата ми тема - Електро-магнитният смог.
Скандинавските страни и Канада вече забраняват безжичния интернет в училищата и болниците, що ли?!
Колко ли се изпържва мозъкът на един оператор, който цял ден е със слушалки и безжична връзка, блу и други видове тут?!

Близък приятел, който диспечира разни транспортни средства пред 3 монитора и 5 телефона, твърди че се вързва на голо с меден проводник за крака и за тръбите на парното. Човекът не е луд, а е водещ ИТ специалист, завършил е физика.
Откакто го прави, не го боляла главата. Рискът е като забравиш за кабела и тръгнеш към тоалетната.

Германците са луднали по един нов модел на кнауф, който е с алуминиево фолио по средата, отделните панели са с клеми и се вързват, а после всичко се заземява. Правят си спалните с него. Като си влезеш в спалнята, ГСМ-ът пада с три чертички или почва да търси ...

Към рисковете май трябва да прибавим малоумни началници или интриганти колеги ... рискът за здравето е по-голям от трамвая, блъснат в сградата.

Осветлението с нови осветителни системи си е спорно и недоизследвано. Има немски изследвания за канцерогенност на част от енергоспестяващите лампи. Французите внесоха официално искане в еврокомисии за потребителска защита за забрана на ЛЕД осветителни тела в училища и детски центрове. Доказват повишен риск за рак на кожата поради предозиране в синята и УВ част на спектъра при светодиодните лампи ...

Давайте още ...

[Anonimen1]

Дали някой би се наел да даде идея какви опасности бих могла да напиша в карта за оценка на риска от "външни опасности" за работещите в модерна собствена административна сграда в центъра на София.
Може и нещо да пропускам, но освен да падне самолет, докато прелита над сградата, за друго не се сещам 

Той въпроса бил за "външни опасности"...  - чак сега забелязал заглавието... но нищо - гореизписаното може да свърши работа на други оценяващи рисковете в офисите си...

Тъй - да кажем и за някои "външни" причинители на опасности:

1. Дължащи се на природата или на инциденти/ аварии -> напр.  опасности вследствие на земетресение, наводнение,  пожар, причинен от съседи в зависимост от дислокацията ви спрямо съседни обекти, от които може бедствието или последиците от аварията да се прехвърлят и при вас);

2. Взрив около вас (гангстерски, терористичен, съдове под налягане, АГУ-та ... - пак зависи от това с какво се занимавате вие и комшиите ви. ).

3. Инсекти, Гризачи, Домашни и улични "любимци"  - не мислете че Вашия офис като е модерен.... е любимо място само на вас - на света съществуват и др. живинки, които могат да бъдат и опасни за хората при определени обстоятелства.

4. Ако в офиса ви работите със сериозни обороти или напр. някакви др. ценности - те могат да привлекат бандюги ... не е зле в такива случаи да се оцени и риск от нападения, похищения и т.н.  и да се вземат превантивни мерки.


....

[dido]

Дали някой би се наел да даде идея какви опасности бих могла да напиша в карта за оценка на риска от "външни опасности" за работещите в модерна собствена административна сграда в центъра на София.

В случая,би следвало да се започне от определението за работно място 3.23 на 18001.
Вече след идентифициране на дейностите за съответното работно място,съгласно методика за
оценка ,съвместно със СТМ  се оценяват възможните рискове като се спазва 4.3.1.

[velbon]

Границата между "външни" и "вътрешни" опасности е напълно размита, когато става дума за електромагнитни и други излъчвания.

"Вътрешна" опасност е безжичният рутер, който ни облъчва през една стена. Тази опасност става "външна", ако ползваме рутера на колеги от съседна фирма на етажа.
Ами когато на един етаж са три фирми на един и същи собственик и ги "осветяват" два рутера в краищата на коридора?
За първото юридическо лице опасността ще е "вътрешна", защото фактурите за тия рутери са в неговото счетоводство, а за другите две юридически лица опасността ще е "външна". Също така е "външна" опасността от базовата станция на съседния покрив, нищо че е по-близо от най-близкия рутер.

Външна или вътрешна опасност е рентгеновия апарат в съседния кабинет?
Вариант ако е собственост на цялата клиника?
Вариант ако е на отделна лаборатория, която е друго ЮЛ?
Вариант ако е в МБАЛ, ама на тая територия има и няколко ДКЦ-та, но с общ собственик?

Важно е да се оцени степента на риска, а не толкова "собствеността".

[dido]

Нещата не са толко размити.

Пример:Длъжност експерт ЗБУТ.Офис в централата.
Дейности-
1.Изготвя програми,планове и т.н-работа в офис.
В офиса на база протоколи са установени/лъчения разни,стрес и т.н.
2.Ефективен контрол на подразделенията.
Една длъжност/работно място/ с две дейности с коренно различни понякога рискове.
Тук опасностите от втората дейност се явяват външни.Поне така си мисля.

[otk]

Французите внесоха официално искане в еврокомисии за потребителска защита за забрана на ЛЕД осветителни тела в училища и детски центрове. Доказват повишен риск за рак на кожата поради предозиране в синята и УВ част на спектъра при светодиодните лампи ...

Велбоне, това ме заитригува, но не можах да намеря нищо по въпроса...
Дай някакъв номер документ или поне кога е внесено.

[velbon]

Става дума за проектоуказ на френското правителство.
Редакцията на "24 часа" твърди, че го притежава.

Става дума и за нов стандарт за осветителни източници, публикуван във френския "ДВ".

Моят първи източник на тази информация беше шеф на фирма за осветителни тела, която е вносител и производител, а после се появиха и писанки по медиите.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=903073

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=862547

[Deyana Ilieva]

Благодаря на тези, които са се включили в темата за "външните опасности".

Наистина малко със закъснение отново влизам в нея, но бих искала особено да благодаря на Анонимен 1 за направения труд да разпише с пояснения опасностите при работа в офис.

По отношение на т.нар. електромагнитен смог все пак съм твърде скептична и смятам, че малко се преувеличава. Имам поглед към здравословното състояние на хора, които работят при условия, свързани с доста по-сериозна експозиция на високочестотни електромагнитни лъчения и повярвайте - няма по-високи нива от средните нито на ракови заболявания, нито на други. Световната организация за изследване на рака наистина включи ЕМЛ в списъка на "възможните канцерогени", но само за два вида рак. Впрочем, в същата група - "възможни канцерогени" е и кафето още от началото на деветдесетте години на 20 век. Това да ви е притеснило?

За това що е това "работно място" определението е толкова мъгляво, че няма накъде повече - може целия етаж да е работното място, че дори и цялата сграда. Затова БДС EN ISO 9241-5 "Ергономични изисквания за работа с видеотерминали" въвежда още едно понятие "конкретно работно място; работна станция". В случая под "външни опасности" лично аз разбирам опасности, които могат да възникнат  извън сградата.

dido, не съм съгласна, че рисковете, свързани с посещение на подразделенията са външни. Те са на територията на работодателя и за мен работата на експерт ЗБУТ е комбинация от "конкретно работно място" и "подвижно работно място".
В тази връзка - когато търговски представител посещава производствени или строителни обекти, опасностите там "външни" ли се явяват? Любопитно ми е тълкуванието на специалистите.

По отношение на ЛЕД осветителните тела - да не ви давам идеи, че после ще се върне на моята глава, ама има цяла Директива и съответно Наредба № 5 от 11 юни 2010 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравето и безопасността на работещите при рискове, свързани с експозиция на изкуствени оптични лъчения (Обн., ДВ, бр. 49 от 29.06.2010 г.). Та въпросните ЛЕД осветителни тела са "подопечни" на тази наредба. Е, на български още указания за прилагането й (запланувани в самата наредба) не са излезли, затова всички си траят за нея, но скоро ще стане, защото към Директивата вече излязоха официално.