Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
. Аз след голямото ровене не видях стандарт, който да дава изисквания за минимална стойност на неопределеността при някакво измерване. Освен във въпросното ръководство, което писах по горе. Явно е въпрос на договорка м/у производител и клиент на база на разходи за понижаване на неопределеността и оценяване на риска. Не знам друго какво да си мисля. Всъщност видях подобни изисквания, но на база законова метрология а при мен не е такава. А и бяха в някакъв лекционен материал.
. Използвам за информация едно ръководство на BIMP - JCGM 106:2012 -Evaluation of measurement data — The role of measurement uncertainty in conformity assessment. Там се хванах за един Measurement capability index Cm но въобще не съм сигурен че точно това е това което ми трябва. За всяко едно мнение ще съм Ви безкрайно благодарен.
във фирмата в която работя, ми направиха проблем относно датите на въвеждане в употреба и срока на калибриране на СИ и еталоните, които са в базата данни.Ситуацията e следната. Имам например едни сфери за калибриране на три координатни машини - три на брой. Като едната от тях е пусната в употреба година, че и повече след другите две, понеже нямаше нужда от използването и. В базата данни записах като дата на калибриране датата в която я пуснах в употреба.Именно това е проблема, защото одитора каза че нямам право да променям датата, която пише на сертификата, въпреки, че съм отбелязал, като коментар, че до тази дата не е използвана. Това че не е използвана не било причина. В същото време, като решение ми хрумна, че мога да и увелича срока на рекалибриране с една година, но по този начин си противореча, защото две от тези сфери, са с един срок, а третата с по-голям. Същото се отнася и за еталони за диаметър, с който зануляване един уред за прецизно измерване на диаметри 14,000 - 14,026 мм. От тези гривни имам два комплекта, за да мога като изпратя едните за калибрация, да мога да пусна в употреба другите. И двата комплекта са поръчани със сертификат и са пристигнали едновременно. Единия се използва а другия е резервен. Този нашия одитор се хвана за това, че на етикета(този със идентификационния номер и датите за калибриране и следваща калибрация) е записано калибриране, а не дата на пускане в употреба. Щом пишело дата на калибриране трябва да е от датата от сертификата без значение използван ли е уреда или не. Някакви идея или съвет, как да процедирам в тази ситуация?
.
.
във фирмата в която работя имахме строга забележка на Одита, за това че липсват критерий, по който се определя, кой шублери, микрометри и индикаторни часовници са годни за употреба и кой НЕ.НЕВЕРОЯТНО но ФАКТ .Като резултат ние или по - точно аз,(поех калибрирането в последствие), поръчах и закупихме стандартите, който ни бяха необходими.Или поне така си мислех, докато не ги получих.Поради не достатъчнъта ми компетентност съм поръчал стандартите за шублери, дълбокомери и др. за основни размери, които не ми вършат работа.По - късно след консултация разбрах че ми трябва стандарта БДС 5064:1980 - Инструменти измерителни с линеен нониус. Технически изисквания[/u].
